دفتر مجلات

سیاست‌های زیر برای تمامی نشریات علمی منتشرشده توسط دانشگاه علوم پزشکی لرستان اعمال می‌شود.

مجلات دانشگاه از راهنماهای کمیته اخلاق در نشر (COPE)، بیانیه سیاستی انجمن جهانی سردبیران پزشکی (WAME) در مورد دخالت‌های ژئوپلیتیکی در تصمیمات سردبیری، توصیه‌های شورای سردبیران علمی برای ارتقای یکپارچگی در انتشار مجلات علمی، و توصیه‌های کمیته بین‌المللی سردبیران مجلات پزشکی (ICMJE) در زمینه نگارش، گزارش‌دهی، و انتشار آثار علمی در مجلات پزشکی پیروی می‌کنند.

تأییدیه اخلاقی پژوهش

مجلات از راهنماهای کمیته اخلاق در نشر (COPE) پیروی کرده و به اصول بهترین شیوه‌های نشر علمی پایبند هستند. هر مقاله‌ پژوهشی باید بیانیه‌ای داشته باشد که تأیید کند تأییدیه اخلاقی برای مطالعه دریافت شده است. این بیانیه باید شامل نام کمیته اخلاق، کد اخلاق، و رضایت آگاهانه شرکت‌کنندگان باشد. در مواردی که حتی اگر پژوهش از سوی کمیته اخلاق پژوهش تأیید شده باشد، سردبیران ممکن است برای بررسی بیشتر، اطلاعات تکمیلی درباره جنبه‌های اخلاقی مطالبه کنند. همچنین، پژوهش‌های مرتبط با افراد، بافت‌های انسانی، یا داده‌های انسانی باید مطابق بیانیه هلسینکی انجام شده و تأییدیه مناسب دریافت کرده باشند.

تأییدیه اخلاقی پس از انجام پژوهش

اگر پژوهش قبل از آغاز، تأییدیه کمیته اخلاق یک موسسه را دریافت نکرده باشد، معمولاً امکان اخذ تأییدیه اخلاقی پس از انجام پژوهش وجود ندارد و ممکن است مقاله برای داوری همتا پذیرفته نشود. تصمیم‌گیری درباره ادامه روند داوری همتا در چنین مواردی به صلاحدید سردبیران مجله بستگی دارد.

پژوهش‌های مرتبط با حیوانات

پژوهش‌های تجربی بر مهره‌داران یا بی‌مهرگان باید مطابق دستورالعمل‌های نهادی، ملی یا بین‌المللی باشد و در صورت امکان، تأییدیه کمیته اخلاق مربوطه را دریافت کند. اعلامیه بازل (Basel Declaration) اصول بنیادی پژوهش‌های مرتبط با حیوانات را مشخص می‌کند و شورای بین‌المللی علوم حیوانات آزمایشگاهی (ICLAS) نیز دستورالعمل‌های اخلاقی در این زمینه را منتشر کرده است. در پژوهش‌های تجربی شامل حیوانات متعلق به افراد، نویسندگان باید رضایت آگاهانه صاحب حیوان را مستند کرده و به استانداردهای بالای مراقبت دامپزشکی پایبند باشند.

ثبت کارآزمایی‌های بالینی

 مطابق با توصیه‌های ICMJE، هیچ‌یک از مجلات گزارش‌های مربوط به کارآزمایی‌های بالینی را نمی‌پذیرند، مگر اینکه پیش از آغاز مطالعه، کارآزمایی به‌صورت آینده‌نگر در پایگاه کارآزمایی بالینی ثبت شده باشد.

استانداردهای گزارش‌دهی پژوهش

نویسندگان می بایست هنگام نگارش مقاله خود، از دستورالعمل‌های استاندارد گزارش‌دهی پژوهش متناسب با نوع مطالعه خود استفاده کنند. این دستورالعمل‌ها توسط شبکه EQUATOR ارائه شده‌اند. داوران علمی نیز موظف‌اند هنگام ارزیابی این مطالعات، به این چک‌لیست‌ها مراجعه کنند. رعایت این استانداردها تضمین می‌کند که نویسندگان اطلاعات کافی برای سردبیران، داوران علمی، و خوانندگان فراهم کرده‌اند تا بتوانند روش انجام پژوهش را درک کنند و اعتبار یافته‌ها را ارزیابی کنند.
 
دستورالعمل‌های کلیدی گزارش‌دهی پژوهش:

• کارآزمایی‌های تصادفی کنترل‌شده (RCTs): دستورالعمل  CONSORT
• مرورهای سیستماتیک: دستورالعمل‌های PRISMA  
• مطالعات مشاهده‌ای: دستورالعمل  STROBE
• مطالعات تشخیصی: دستورالعمل  STARD
• مطالعات بهبود کیفیت: دستورالعمل  SQUIRE
• پژوهش کیفی: دستورالعمل‌های SRQR 
• ارزیابی‌های اقتصادی: دستورالعمل CHEERS

• گزارش‌های موردی: دستورالعمل CARE 

  و دیگر دستورالعمل ها: https://www.equator-network.org/

داوری همتا

تمامی مقالات که در مجلات دانشگاه منتشر می‌شوند، تحت فرآیند دقیق داوری همتا قرار می‌گیرند.  این فرآیند معمولاً شامل بررسی مقاله توسط چند داور مستقل است.  فرآیند داوری ممکن است در هر مجله متفاوت باشد، بنابراین برای اطلاع از سیاست‌های داوری یک مجله خاص، لطفاً به وب‌سایت آن مراجعه کنید.
 

 تخلفات اخلاقی در نشر

هرگونه ادعای تخلف در نشر، پیش یا پس از انتشار با دقت بررسی خواهد شد. در صورت اثبات تخلف، اقدامات لازم این امر ممکن است شامل تصحیح مقاله یا بازپس‌گیری (retraction)  اعمال می گردد. در صورت وجود سوءرفتارهای احتمالی، بر اساس دستورالعمل‌های COPE  اقدام خواهد شد.

شفافیت در اعلام تضاد منافع

تضاد منافع لزوماً غیراخلاقی نیست اما باید به‌طور شفاف و صریح اعلام شود. تمامی نویسندگان موظف‌اند تضاد منافع خود را در بخش "تضاد منافع" درج نمایند. در صورتی که نویسندگان هیچ تضاد منافعی ندارند، باید این عبارت را درج کنند:

"نویسنده(گان) اعلام می‌کند(می‌کنند) که هیچ‌گونه تضاد منافعی در رابطه با نویسندگی و/یا انتشار این مقاله ندارد(ند)."سردبیر مجله ممکن است در صورت نیاز، اطلاعات بیشتری درخواست کند."

هوش مصنوعی

 با توجه به تعهد مجله به شفافیت و رعایت اصول اخلاقی، نویسندگان موظف‌اند استفاده از فناوری هوش مصنوعی را در بخش "سپاسگزاری" به‌صورت زیر اعلام کنند:

• نام دقیق ابزار یا فناوری هوش مصنوعی مورد استفاده
• هدف استفاده از ابزار هوش مصنوعی در فرآیند نگارش یا تحلیل پژوهش
• دستورات استفاده‌شده در ابزار هوش مصنوعی
• توضیحی درباره نحوه استفاده از خروجی هوش مصنوعی در مقاله

در صورت استفاده از هوش مصنوعی برای تولید بخشی از متن، نویسندگان باید بیانیه زیر را درج کنند:

"ما تأیید می‌کنیم که [بخش‌هایی از این مقاله] با کمک فناوری هوش مصنوعی تهیه شده است. فناوری مورد استفاده [نام ابزار یا مدلAI ] بوده و نقش آن در تولید محتوا اعلام میگردد."